部落冲突SC封禁模拟算不算钓鱼执法，1.首先，按照用户协议，封禁使用模拟第三方软件的账号，是合情合理的。对游戏公司或广大玩家来说，也符合绝大多数的利益。
2.但SC封模拟账号的处理方式是否合法?个人感觉有钓鱼执法的嫌疑。前期SC在对待第三方软件的态度上很模糊或者说暧昧，主要表现：
A)前期大量用户投诉机器人或模拟的账号，sc不采取积极的措施。
B)微信、微博发布的大量三星视频都是转发多玩等论坛上，大部分都是模拟后的作品。可以看一下那些视频的玩家，是否被封?
C)全11本的部落对战，居然能打出全三星的战果，没有模拟和黑科技等第三方的支持，能实现吗?
D)举办韩国和芬兰邀请赛前，根据部落战的排名获取参赛资格。看看参赛的部落，在比赛时的10本、11本同本三星率，与平时部落站时的三星率，有多大的差距?为啥会产生如此大的差距?难道SC不知道为啥会产生如此大的差距?结果是SC给人发了冠军奖杯。
综上，前期SC对待第三方软件，给人感觉sc在“支持”或“纵容”。这种先放水养鱼，先让大家充值秒王模拟打部落战，等全满无法氪金时在收网封号。是不是属于钓鱼执法?对于钓鱼执法的合法性，可以参考天涯问答的链接()。大家也可以自行百度。
我的状态：11本满防满王，科技和墙还缺一些，被封。12月大更新前属于重度玩家，每天4~6个小时玩COC，12月更新后对COC的热度下降，顺从SC的思路，升杯Farm，目前每天撸5~7场，先在冠军杯段升级了11本防御，封禁前一阵子在泰坦Farm，刷墙加互刷，不参加实战。所以第三方软件的唯一作用就是省的点next。
3.估计很多人会说SC每年盈利几十亿美金，不缺玩家，“你要么忍，要么滚”。确实，SC的几款游戏盈利非常好，现在SC非常牛逼。但大家是否还记得芬兰曾经还有个更牛逼的公司——诺基亚Nokia，巅峰时期的Nokia销售额是SC的几百倍，国内的70后、80后有几个没用过Nokia手机?诺基亚从巅峰到被微软收购，只有10年不到的时间。诺基亚最早推出智能手机塞班系统，封闭，用户体验不好。当乔布斯推出第一代IPhone的时候，诺基亚高管还嘲笑苹果。基于诺基亚对自己的“执着”，被苹果和安卓超越后，还无法低下高贵的头颅，不选择平民化的安卓系统，反而选了小众的微软MobilePhone系统，结果就是被微软收购。
为什么要说这么多诺基亚的往事?因为SC的初创人员很多是从诺基亚过去的。除了SC之外，诺基亚倒闭前，还有一部分人跳出去创建了Rovio，开发了著名的《愤怒的小鸟》游戏，曾经也是风靡一时，但近几年没啥新的好游戏。现在的时代，节奏明显加快，每天有很多公司创立，也有很多公司倒闭。要想做到百年老店，很难。